У Х В А Л А
14.09.2016 Справа №607/7111/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Шуманського П.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засіданняукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000184 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000184 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, надійшов від прокуратури Тернопільської області до суду 04 липня 2016 року.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженніпризначалось на 14 липня 2016 року, однак через неявку обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 28 липня 2016 року, однак в судове засідання не зявився прокурор, який подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у звязку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 14 вересня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачений та потерпілий.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого у даному кримінальному провадженні.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000184 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. В. Кунцьо
The court decision No. 61310633, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/7111/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: