Court ruling № 61310472, 06.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15081/13-ц

Провадження № 2/638/5310/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення платіжного доручення до УДК у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення платіжного доручення до УДК у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості звернутися до УДК у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області та отримати сплачені кошти, згідно платіжного доручення у звязку з тим, що копія ухвали від 14.10.2016 року була отримана тільки 01.04.2016 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2013 року в позові КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, відмовлено у відкритті провадження, а також повернуто сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 10612 від 10 вересня 2013 року в сумі 114,70 гривень.

Крім того, на підставі заяви представника позивача, ухвалою суду від 06 травня 2016 року повернуто КП «Харківські теплові мережі» сплачений згідно платіжного доручення 1460 від 14 лютого 2013 на рахунок №31210206700003, отримувач УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області міста Харкова, МФО 851011 судовий збір у сумі 114, 70 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки представником позивача конію ухвали суду від 14.10.2013 року отримала лише заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи поважність причин пропуску строку предявлення платіжного доручення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення платіжного доручення до УДК у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити КП «Харківські теплові мережі» пропущений строк для предявлення платіжного доручення до УДК у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: