Court ruling № 61308779, 05.04.2016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/6000/15-ц

Провадження № 2/442/983/2016

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до П»ясецького ОСОБА_1, третя особа П»ясецька ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із вищевказаним позовом, в обґрунтування позову зазначає, що 22.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1303/0808/71-059, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 48000,00 дол.США, з розрахунку 11,90% річних за користування кредитом на строк по 21.08.2021 року.

25 травня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, акціонерним товариством «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює акціонерним товариством «Укрсиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора, отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

З метою забезпечення виконання основного зобов»язання між АТ «Сведбанк» та П»ясецьким К.В. було укладено договір поруки № 1303/0808/71-059-р-1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання позичальником основного зобов»язання (п.2 договору поруки).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим, станом на 28.07.2015 року наявна заборгованість у сумі 846931 грн. 80 коп. В зв»язку з чим ПАТ «Дельта Банк» змушене звернутися до суду.

Сторони на виклик суду не з»явилися, від третьої особи поступило клопотання про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що по кредитному договору 22.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та третьою особою було укладено кредитний договір № 1303/0808/71-059, згідно з умовами якого Банк надав П»ясецькій Г.П. кредитні кошти у сумі 48000,00 дол.США, з розрахунку 11,90% річних за користування кредитом на строк по 21.08.2021 року.

Відповідач П»ясецький К.В. був поручителем, згідно договору поруки №1303/0808/71-059-р-1 від 12 серпня 2008 року за виконання зобов»язань перед ВАТ «Сведбанк», а не перед ПАТ «Дельта банк». Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 207203 10.03.2010 року П»ясецький ОСОБА_1 помер.

Договір поруки між відповідачем та позивачем не укладався, оскільки на момент 25 травня 2011 року, коли між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, акціонерним товариством «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює акціонерним товариством «Укрсиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, відповідач вже помер, а тому до нього не можуть ставитися будь-які вимоги. А тому покійний відповідач не може бути солідарним боржником разом з позичальником по вказаному кредитному договору згідно договору поруки №1303/0808/71-059-р-1 від 12 серпня 2008 року.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року за №5 у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Оскільки порука є особистим зобов'язанням, відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не зобов'язані, тому, що вони не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки спірні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва то провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до П»ясецького ОСОБА_1, третя особа П»ясецька ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.