Decision № 6130868, 05.10.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-4430\ 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 р. м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання. В свою чергу споживач повинен був щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію. Оскільки письмової угоди між сторонами не укладалось, надання та прийняття послуги свідчить про те, що між сторонами укладено договір в усній формі, що в свою чергу потребує від сторін певних зобовязань. Відповідачем не виконуються зобовязання щодо оплати за надані послуги за період з 31.08.2007року по 31.07.2009 р. у зв»язку з чим у відповідача склалась заборгованість у сумі 2700грн.29 коп. Добровільно заборгованість сплачувати відповідач не бажає. В звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2700 грн.29 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій уточнив позов, та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1117грн.74коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., просить суд розглянути справу за його відсутність.

Відповідач-ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору… .”

Ст.. 205 ЦК України передбачено, що “… угода може складатись в усній або письмовій формі. Якщо для угоди не встановлена обовязкова письмова форма, вона вважається укладеною, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. ”

Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачем з питання надання послуг з централізованого опалення у письмовій формі не укладався, але поведінка сторін свідчить про їх волю до настання правових наслідків, а саме позивач надає відповідачу комунальну послугу, а відповідач в свою чергу приймає цю послугу, адже від останнього не надходило письмових заяв про відмову від послуги з централізованого опалення,що в свою чергу свідчить про фактично укладений між сторонами усний договір та відповідно до існування між сторонами певних зобовязань.

Однак, відповідачем зобовязання щодо оплати послуг за надання централізованого опалення не виконуються.

Відповідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідача з 31.08.2007 року по 31.07.2009 року складає 2700грн.29 коп. (а.с.4), яку вона в добровільному порядку до теперішнього часу не погасила.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. ”, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити: стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь позивача, яка складається з суми 1117 грн.74коп.

Згідно рішення Краснодонської міської ради від 26.12.2008 р. за № 36\2406 КП «Краснодонтеплосервіс» звільнено від сплати державного мита, в зв»язку з чим з відповідача необхідно стягнути у солідарному порядку державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати, пов»язані зі сплатою за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи, покласти на відповідачів.

На підставі ст.205,526,610 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212-215,292 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Краснодонтеплосервіс” заборгованість по оплаті за комунальні послуги з централізованого опалення у сумі 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 (тридцять) грн.. на р\р 260041705663201 в АКУБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33425140, усього стягнути 1147( одну тисячу сто сорок сім ) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривню.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: