КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3773/12
Провадження № 4/1609/361/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, як містять банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення виїмки документів, що складають банківську таємницю.
Посилався на знаходження в провадженні СУ ДПС у Полтавській області кримінальної справи №2012514008001, порушеної 06 квітня 2012 року відносно директора ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» (код ЄДРПОУ 03450436) ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Зазначав, що в ході слідства по справі встановлено, що в період часу з 01.01.2007 року по 01.08.2011 року директор ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» ОСОБА_2 при веденні фінансово-господарської діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства фактично неіснуючих взаємовідносин з ТОВ ТПК «Технологічна комплектація та будівництво», ПП «Андора», ТОВ «ПМК «Андора» та ПП «Фірма «Володар» занизив податок на прибуток підприємства у сумі 1369419,69 грн. та занизив податок на додану вартість на суму 1612832,47 грн., чим умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 2982252,16 грн., яка в 9264 рази перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.
Зазначав, що інформація про рух коштів по банківських рахунках ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» має суттєве значення для встановлення інтини в кримінальній справі,просив суд надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів.
Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин або документи, що мають доказове значення для справи, подання в частині розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що складають банківську таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-1, 178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у Полтавській філії ВАТ ВТБ БАНК (МФО 331876) по рахункам товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (код ЄДРПОУ 03450436), № 26004710100586, № 26007301000401, № 26156301100401за період з моменту відкриття рахунків по 13 квітня 2012 року, а саме:
- регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них із зазначенням повних даних контрагентів, дат перерахування коштів, сум перерахування та цілей платежів;
*документів про суми відкритих кредитних лімітів по банківському рахунку;
*документів про залишок коштів на рахунках;
*документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку, здійснених ним угодах;
*оригіналів документів про відкриття рахунків;
*оригіналів квитанцій про проведення еквайрінгових розрахунків по вказаних банківських рахунках;
*вмісту орендованих сейфів для зберігання цінностей (банківських депозитних ячейок);
*довіреностей, виданих на право користування та розпорядження іншими особами даними банківськими рахунками;
*платіжних доручень, грошових чеків по банківському рахунку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
13.04.2012
The court decision No. 61308152, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1609/3773/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: