Decision № 613079, 12.02.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-576/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М. при секретарі - Фєдєчкіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізького філіалу "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 640,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач уклав з відповідачем Договор про надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. В зв'язку з виникненням заборгованності, надання послуг було автоматично припинено, а рахунки виставлялись тільки за збереження телефонного номеру в мережі. Надання послуг призупинялось неодноразово. Тому термін дії Додаткової угоди був пролонгований до ІНФОРМАЦІЯ_2 і після часткової сплати заборгованості остаточна сума заборгованості склала 640,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті „Запорізька правда".

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач уклав з відповідачем Договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для користування телефоном відповідачу був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому відбувались розрахунки за надані послуги. Згідно з п.3.2 Договору рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний оплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступним за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6. Договору й п. 7.6 Правил користування мережами стільникового зв'язку абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Крім того, у відповідності до п. 1.1 Додаткової угоди у випадку тимчасової зупинки послуг з ініціативи УМЗ, на підставі, обумовленних Основним Договіром або по заяві абонента, період дії Договору продовжується на весь строк, на протязі якого надання послуг було зупинено. Також у відповідності до п.1.2 Додаткової угоди при достроковому припиненні Договору за своєї ініціативи до закінчення строку дії Договору, а також за ініціативою УМЗ, у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідач повинен заплатити штраф в розмірі 3.65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Договору.

В зв'язку з виникненням заборгованності на підставі п. 8.4 Правил та п.п. 2.1.2 Договору надання послуг було неодноразово автоматично призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 1.01.2006 р. на підставі п 2.4.2

2

Договору рахунки виставлялись тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до розірвання Договору.

Оскільки надання послуг було неодноразово призупинено, період дії Додаткової угоди був пролонгований до ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак після часткового погашення суми боргу ІНФОРМАЦІЯ_4., згідно зі звітом про баланс особового рахунку абонента, сума заборгованості склала 640,89 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 640,89 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 721 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 3,10,212 ЦПК України, ст. 14, 526, 530,625 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість в сумі 640 грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 721 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.