Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/637/2012
У Х В А Л А
02.02.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В.
розглянувши заяву ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
При цьому заявником було зайво сплачений судовий збір у більшому розмірі а саме 170 грн. 30 коп. замість встановленого ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збіррозміру ставки 107 грн. 30 коп., який просить повернути.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго необхідно задовольнити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України Полтавської області повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго
- сплачений згідно платіжного доручення №20035 від 06 січня 2012 року судовий збір в сумі 63 грн. 00 коп.;
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 61307839, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1609/637/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: