Court ruling № 61307650, 12.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Cправа № 314/5259/14-Ц

Провадження № 2/336/2465/2014

У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши клопотання представника відповідача про зміну відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про звернення стягнення.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 06.11.2014 року було змінено предмет позову із звернення стягнення на стягнення заборгованості за кредитним договором , у звязку з чим була подана відповідна заява.

11.11.2014 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну відповідачів за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «Приват банк» - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний