Court ruling № 6130735, 23.09.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-0-64/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Бровахівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2009 року заявник звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Центральній, 36, в с. Буда – Бровахівська Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, є особистою приватною власністю гр. ОСОБА_3, яку він одержав в спадщину після смерті своєї матері.

Свою заяву заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого Корсунь – Шевченківською районною радою народних депутатів Черкаської області від 05.05.1995 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою і, який він отримав у спадщину в 1994 році після смерті його матері.

26 березня 2002 року ОСОБА_3 розлучився, про що свідчить рішення Миронівського районного суду Київської області від 26.03.2002 року, в якому зазначено, що сторони припинили шлюбно – сімейні відносини в 1992 році, і з того часу ніяких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Тобто, заявник стверджує, що будинок отримав у спадщину після припинення шлюбно – сімейних відносин і даний будинок являється його особистою приватною власністю.

Крім того, ОСОБА_3 не може реалізувати своє право особистої приватної власності на вищевказаний будинок щодо його відчуження по причині того, що ні в архівній установі, ні в Бровахівській сільські раді Корсунь – Шевченківського району Черкаської області не збереглись достовірні відомості про те, що вищевказаний будинок з надвірними спорудами є особистою приватною власністю ОСОБА_3, тобто що одержаний ним в 1994 році в спадщину після смерті його матері.

До початку розгляду справи по суті заявник подав до суду заяву, в якій відмовився від заяви і просить суд закрити провадження у справі, так як він вирішив дане питання в позасудовому порядку.

Таким чином, суд приймає відмову від позову і закриває провадження у справі, роз’яснивши про наслідки відмови від даної заяви.

Закриваючи провадження по даній цивільній справі, суд повертає заявникові понесені останнім витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 83, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Бровахівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення .

Повернути заявнику - ОСОБА_2 , згідно квитанції № 132 від 27.05.2009 року, сплачений ним судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (одержувач: ГУДКУ в Черкаській області р/р 31415537700240 в Корсунь-Шевченківському відділенні № НОМЕР_1 ”Державний Ощадний банк України”, МФО 854018, код 22809021).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подання заяви про її апеляційне оскарження або подання в цей же строк апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий