УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.09.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Березовенко Р.В.
суддів: Іванової І.В.,Таргоній Д.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Антонівської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 жовтня 2016 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5327/16 Головуючий у І інст. Потеряйко С. А.
Справа № 378/526/16-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_6
The court decision No. 61305521, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 378/526/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: