Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2007 року Справа № 2 "н"- 27 / 2007 р.
м. Мелітополь
Судця Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" в особі Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 8391 грн. 78 коп. відповідно до ст. ст. 525-526,1046-1056 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" в особі Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", яке знаходиться за адресою м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 8 (р/р 26502301281692 в ФО „Промінвестбанку" м. Мелітополя , МФО 313043, ЗКПО 33986311) борг в розмірі 8391 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 41,95 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн., а всього 8448 грн. 73 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 613042, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2"н"-27/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: