Справа № 728/1109/16-ц Провадження № 22-ц/795/1481/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лобода Н. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
15 вересня 2016 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Бобрової І.О., Шитченко Н.В., при секретарі: за участю:Нечасному О.Л., прокурора Оліфір А.В., представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року у справі за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби у Бахмацькому районі Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, складання повного її тексту відкладається на 5 днів, до 20 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 61301119, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 728/1109/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: