31.03.2014
Справа №744/426/14
Провадження № 2/744/59/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 березня 2014 року м. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В. В. по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 14 квітня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 11, 119-120 Цивільного-процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в даній справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 14 квітня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 14 квітня 2014 року або безпосередньо в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Попович
The court decision No. 61301054, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 744/426/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: