Справа № 751/8772/16-п
Провадження №3/751/1606/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 1-а Заводська, буд. 54, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.08.2016 року об 11 год. 00 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_2 Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Тайота РАВ 4», д.н.з. 5561 АО-З, під керуванням гр. ОСОБА_3 з двома повнолітніми та двома неповнолітніми пасажирами. Під час проведення усного опитування водія та пасажирів, гр.. ОСОБА_3 заявила про наявність особисто у неї 2 л міцних напоїв (2 пляшки горілки «Jelzin» 37,5% місткістю 1 л, вартістю 100 грн. кожна пляшка). Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні автомобіля, дійсно було виявлено 4 л міцних алкогольних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%), з яких 2 л належали гр.. ОСОБА_3, а по 1 л двом повнолітнім пасажирам. Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр.. ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. 3 л міцних алкогольних виробів були повернуті трьом власникам.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України міцні алкогольні напої, а саме: 2 літри горілки «Jelzin», місткістю 37,5%, загальною варстістю 200 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 2 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу, обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 56 від 23.08.2016 року (а.с.3).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення алкогольні напої (1 пляшка) ємністю 1 літр, (згідно опису предметів), які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Перераховані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 56 від 23.08.2016 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 23.08.2016 року № 0471/10203/16) суму витрат за зберігання майна на складах митного органу 1 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_4 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 61300965, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/8772/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: