Court ruling № 61300963, 15.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/7593/16-ц

Провадження №2/751/1109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АГАТ" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «АГАТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2012 року 3346 грн., червень 2012 року 3429 грн., липень 2012 року 3513 грн., серпень 2012 року 3492 грн., вересень 2012 року 3539 грн., жовтень 2012 року 3584 грн., листопад 2012 року 3640 грн., грудень 2012 року 4168 грн., усього 28710 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що згідно наказу № 42 від 08 травня 2012 року призначений з 11 травня 2012 року виконуючим обовязки голови правління ВАТ "АГАТ" за сумісництвом і згідно протоколу № 01 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "АГАТ" від 28 грудня 2012 року відкликаний. В порушення законодавства при звільненні не було здійснено виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2016 року по справі було призначено судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

14 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів.

Сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АГАТ" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2016 року на 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз