Справа №751/6513/14
Провадження №2/751/1061/16
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб мікроавтобус «РАФ 2203101 «Латвія», бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, вартістю 20 989 грн. 72 коп.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на рушницю МЦ - 20, вартістю 1 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відхилення від рівності часток в сумі 5 894 грн. 86 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 26 грн. 83 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 129 грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 61300941, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6513/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: