Справа № 668/3774/15-ц
н/п 6/766/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
13 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (правонаступником).
13.09.2016 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої вона просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник надав таку заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягаєзалишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 61300747, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 668/3774/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: