Справа № 654/5154/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" вересня 2016 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувшиподання старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони її правонаступником, -
У С Т А Н О В И Л А:
Старший державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.
Вивчивши подання та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що подання слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: державним виконавцем не додано до подання копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За таких обставин подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Подання старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись неподаним і повернуте заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 61300702, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 654/5154/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: