№ 61300321, 14.09.2016, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1067/16-п

Провадження по справі № 3/514/315/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна) смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утримання одна неповнолітня дитина, працюючого старшиною-начальником відділення логістики відділу прикордонної служби «Підгірне», старший прапорщик,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року близько 09 години 30 хвилин було виявлено старшого-прапорщика ОСОБА_1, який виконував обовязки військової служби на території відділу прикордонної служби «Підгірне» в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199481 (а.с.3), копію службового посвідчення серії ПС №038181 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №99 від 11 серпня 2016 року (а.с.9), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанову направити до Південного територіального управління військової служби правопорядку / м. Одеса, вулиця Армійська, 10а, в/ч А-0687/ - для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева