Court ruling № 61300249, 07.09.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

07.09.2016

Справа 1-кп/489/314/2016 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

________________

УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

з участю прокурора Шульги Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/314/2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 121 ч.2 КК України:

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався в якості свідка ОСОБА_4, але він в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_4, так як він не зявляється в судове засідання на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв. 9 - привід в судове засідання на «23» вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_5

Копію ухвали направити начальнику Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР