Справа № 504/2245/16-ц
2-/504/1560/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
"15" вересня 2016 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву предстаника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності та поділ зазначеної квартири в рівних частках.
Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
05.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 в розмірі 551,20 гривень.
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и л а:
Зобовязати УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код ЄДРПОУ - 37984056, МФО 828011, юридична адреса: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сумою 551,20 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок, який було сплачено за квитанцією №64-1141В/10 від 11 липня 2016 року сумою 551 грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61299740, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 504/2245/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: