Court ruling № 61299599, 12.09.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/11553/15-ц

Провадження № 2/520/443/16

УХВАЛА

12.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

Департаменту державної архітектурно-будівельної

інспекції в Одеській області,

про скасування свідоцтва про право власності,

знесення самочинно-збудованого обєкта нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про приведення обєкту реконструкції до стану відповідно до містобудівельних умов та обтяжень, в якому позивач просив суд: зобовязати відповідача ОСОБА_2 привести у попередній стан за власний рахунок самовільно реконструйований будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фурманова, 19, до стану відповідно до містобудівельних умов та обтяжень.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2015 року відкрито провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про приведення обєкту реконструкції до стану відповідно до містобудівельних умов та обтяжень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги, які були прийняті судом, в яких позивач просить суд:

- зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації ОД142152510581;

- скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фурманова, 19, індексний номер 45254038 від 07.10.2015 року;

- зобовязати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудований обєкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Фурманова, 19.

31.08.2016 р.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2016 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі №520/11553/15-ц задоволено частково. Провадження по цивільній справі №520/11553/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в частині вимог про зобовязання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації закрито. Розяснено, що позивач ОСОБА_1 має право звернутися з цією вимогою в порядку адміністративного судочинства передбаченого КАС України. Розгляд цивільної справи №520/11553/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого обєкта нерухомості, продовжено у порядку встановленому ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2016 року залишено без змін.

У судовому засіданні 12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого обєкта нерухомості без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого обєкта нерухомості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого обєкта нерухомості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.