Court ruling № 61299592, 18.08.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/9721/16-а

Провадження № 2-а/520/539/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, відповідно до якого позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси провести поновлення пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 шляхом призначення її знову, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справ, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини другоїстатті9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI«Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було додано до позову, квитанцію №0.0.596298284.1 від 08.08.2016 про сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру у розмірі 551,21 грн.

Однак, дослідивши вказану квитанцію, суддя вважає, що врахувати її як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програмидокументообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 18 серпня 2016 року підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання заяви майнового характеру у розмірі 551,21 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду докази, зарахування сплаченого ним судового збору за подання заяви немайнового характеру до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Разом з тим, позивачу розяснюється, що у разі надходження інформації про сплату судового збору в сумі 551,21 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України по квитанції №0.0.596298284.1 від 08.08.2016, що відобразиться в «Д-3», суддя самостійно вирішить питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.106-108,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки адміністративного позову в ухвалі суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.