Справа № 141/797/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року смт.Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.
Відповідач ОСОБА_2 помер 24.07.2016 року, що підтверджується листом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 229 від 30.08.2016 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017056996, сформованого 02.09.2016 року та отриманого Оратівським районним судом Вінницької області 13.09.2016 року.
Згідно ч. 4ст. 25 ЦК Україниу момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Проте, виходячи з аналізуст. 37 ЦПК Українипередумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.
За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред'явлено до особи після його смерті, то за життя така особа не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства до спадкоємців, які несуть відповідальність спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
За викладених обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред'явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників; встановленого законом порядку пред'явлення вимог безпосередньо до спадкоємців особи яка завдала шкоди, то з врахуванням положень ч. 8ст. 8 ЦПК Українисуд в обґрунтування підстав для закриття провадження вважає застосувати п.5 ч.2ст. 122 ЦПК України.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків- відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ О.І. Лисак
The court decision No. 61298754, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 141/797/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: