№ 61296480, 15.09.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11885/16-п

Номер провадження: 3/161/3339/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Струмівка, вул Сільська, 31а, Луцького району, Волинської області, працюючої продавцем стажером у магазині, що по вул. Обїздна, 2, в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки магазину, що по вул. Обїздна, 2, в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, де здійснює діяльність ОСОБА_2, виявлено, що продавць стажер ОСОБА_1, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із звітом по РРО, порушила облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила вимоги, передбачені п.п.12,13 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, за №265/95-ВР», від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй було відомо, про що свідчить телефонограма с/засідань. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю доведена і стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №411706, від 06.09.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 02.09.2016 року, наказом за №1028, від 26.08.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують та відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неуподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський