Court ruling № 61294094, 15.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/18349/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови посадової особи органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дії начальника митного поста Одеса-спеціалізований Одеської митниці ДФС Цісельського О.М., щодо відмови в подовженні строку транзиту транспортного засобу, визнання незаконними дії заступника начальника Одеської митниці ДФС Іваненка Г.М., щодо винесення постанови в справі про порушення митних правил №0764/50000/15 від 30 жовтня 2015р.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконними дії начальника митного поста Одеса-спеціалізований Одеської митниці ДФС Цісельського О.М., щодо відмови ОСОБА_1 в продовжені строку транзиту транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», р/н НОМЕР_1.

Визнано незаконними дії заступника начальника Одеської митниці ДФС Іваненка Г.М., щодо внесення постанови в справі про порушення митних прав №0764/50000/15 від 30.10.2015р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанову Одеської митниці Міндоходів №0764/50000/15 від 30.10.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 КУпАП - скасовано.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та залишити постанову по справі про порушення митних правил №0764/50000/15 від 30.10.2015р. без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2016р. апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України - залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апелянту надано строк до 5.09.2016р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 18.08.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 15 вересня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови посадової особи органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ