ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" вересня 2016 р.Справа № 922/1922/16
Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Головного територіальне управління юстиції у Харківський обл., м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1922/16.
29.08.2016 р. судом було винесено рішення по справі.
Судом встановлено, що під час складання вищевказаного рішення суду було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно вказано прізвище представника позивача - "ОСОБА_1Г." замість "ОСОБА_2Г.".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 29.08.2016 р. по справі №922/1922/16 технічну описку, вказавши у вступній частині рішення вірне прізвище представника позивача - "ОСОБА_2Г.".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2016 р. по справі №922/1922/16.
Вважати вірним прізвище представника позивача - "ОСОБА_2Г.".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2016 р. по справі №922/1922/16.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61293943, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1922/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: