ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1186/15-г
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС
Відповідачі: 1) Фермерське господарство „Кулевча
2) Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна
Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Марін
Про визнання окремих умов договору оренди недійсними
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача (Фермерське господарство „Кулевча): не зявився.
Від відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна): ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2016р.
Від третьої особи: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: про визнання окремих умов договору оренди недійсними
Приймаючи до уваги що позивач, відповідач 1 та третя особи не з'явились у судове засідання, та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 28.09.2016р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобовязати:
позивача надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання про припинення провадження по справі.
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 61293913, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1186/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: