ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.09.2016 Справа № 905/2308/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь
про стягнення 885 362,93грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не зявився.
відповідача: ОСОБА_1 за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Степ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» 894 024,48грн., у тому числі:
-702 118,00грн. заборгованості по договору субпідряду;
-153 774,51грн. пені за прострочення платежів за період з 27.10.2015р. по 26.04.2016р.;
-15 664,19грн. 3% річних за прострочення платежів період з 27.10.2015р. по 25.07.2016р.;
-22 467,78грн. інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. - лютий 2016р..
Заявою від 18.08.2016р., надісланою на електронну адресу суду, позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача 885 362,93грн., у тому числі:
-702 118,00грн. заборгованості по договору субпідряду;
-153 774,51грн. пені;
-7 030,80грн. 3% річних;
-22 467,78грн. інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. - лютий 2016р..
Відповідач у судовому засіданні позов щодо основного боргу визнав частково у сумі 306 513,48грн. і заявив, що на різницю між сторонами був проведений взаємозалік згідно ст. 601 Цивільного кодексу України.
Також представник відповідача заявив, що договір, на який посилається позивач, укладений з протоколом розбіжностей. Протокол розбіжностей сторонами суду надано не було, так само, як відповідач не надав і документів на підтвердження проведення взаємозаліку, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року о 10:30 год.
Сторонам надати укладений між ними договір з усіма додатками, у тому числі протокол розбіжностей.
Окрім цього, відповідачеві надати документи на підтвердження проведення взаємозаліку вимог.
Позивачеві підтвердити чи спростувати твердження відповідача про проведення взаємозаліку.
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик
Тел.
The court decision No. 61293516, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/2308/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: