Справа № 658/4057/15-п
провадження № 3-в/658/1/16
ПОСТАНОВА
про внесення виправлень у судове рішення
30 серпня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо усунення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,
встановив:
Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року подання інспектора Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області задоволено, невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 26 годин призначене ОСОБА_2 замінено адміністративним арештом строком 5 діб.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 658/4057/15-п, особовій справі № 62/2015 р. прізвище правопорушника є «Дроздик».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року допущена описка в написані прізвища правопорушника, яку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП,
постановив:
Внести виправлення в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.
Вказати, прізвище правопорушника «Дроздик».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська
The court decision No. 61293099, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 658/4057/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: