Court ruling № 61292412, 12.09.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5796/16-ц

Провадження №2/219/2970/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бахмут-Енергія» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову у розмірі 19172,63 грн.

06.09.2016 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2009 року по 01.04.2016 року в розмірі 19172,63 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та таким чином замінити первісного відповідача ОСОБА_1, у звязку зі смертю останнього, на належного - ОСОБА_4, який є власником квартири за адресою: м. Бахмут, вул. Чайковського, 93/54.

12.09.2016 року представник позивача до судового засідання не зявилася, надала письму заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України: суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію прийняти до розгляду.

Розгляд цивільної справи відкласти на 26 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 93/54).

Копію ухвали та уточненої позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу ОСОБА_4 для відома.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко