Court ruling № 61292008, 13.09.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

13.09.2016 р. Справа № 904/4867/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТИК УКРАЇНА", 49000, м.Дніпропетровськ, пл.Героїв Майдану, 1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", 03680, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.10-а

2. Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, полтавська область, м.Кременчук, вул.І.Приходька, 139

про порушення майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 96 від 17.06.2016р.

від відповідача: 1. не з'явились

2. ОСОБА_2, дов. № 49юр-7 від 28.01.2016р., ОСОБА_3, дов. № 49юр-1 від 11.01.2016р.

Розглядається позовна заява про (1) визнання порушеннями дії, що здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 при виготовленню, збуту (реалізації), використанні у власній господарській діяльності знімних дахів для залізничного транспорту та дії Публічного акціонерного товариства КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД по виготовленню знімних дахів для залізничного транспорту; (2) припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ - ВЕСТ УКРАЇНА з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД; (3) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 та Публічному акціонерному товариству КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД будь яке використання патенту України 97717 від 25.03.15 р. та виготовлених знімних дахів, незалежно від способу, мети та інше, в тому числі, але не виключно виготовлення, застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, експорт (вивезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях вказаної корисної моделі та виготовлених.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, явку представників в судове засідання не забезпечив, надіслав електронне повідомлення, в якому просить суд про відкладення розгляду справи (вх. № 11289 від 13.09.2016р.).

Відповідач 2 відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 11312 від 13.09.2016р.) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 11313 від 13.09.2016р.).

Питання зупинення провадження у справі в судовому засіданні 13.09.2016р. не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати позивачу, в разі наявності заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі, викласти їх письмово та надати суду.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.