ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.09.2016р. Справа №905/2143/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська", с.Курахівка
про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Курахівка, про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.
Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.09.2016 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати документи, які свідчать про часткове погашення заборгованості перед позивачем.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 61291925, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2143/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: