Court ruling № 61290217, 13.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17719/16-к

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі - Онопрієнку С.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Грабовського Є. Г.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110000001080 від 11.12.2013 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України.

18.04.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

23.05.2016 року в провадження суду надійшла ухвала судді Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження.

Судом в підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність об'єднання зазначених кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень, вважаючи неможливим обєднання на даній стадії судового провадження.

Представники потерпілого заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень, оскільки відповідне об'єднання можливе лише на стадії судового розгляду та інші провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на суддю Білоцерківця О.А. не розподілялись відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, потерпілий підтримав думку представників.

Обвинувачений поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об'єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин злочинів об'єднати кримінальні провадження в одне провадження під реєстраційним номером № 757/17719/16-к, таке об'єднання не суперечить положенням КПК України та сприяє більш швидкому судовому провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334, ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №757/17719/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.307 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України (під реєстраційним номером № 757/17729/16-к) та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, (під реєстраційним номером № 757/17723/16-к).

Об'єднаному провадженню присвоїти № 757/17719/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець