14.09.2016
Справа № 696/282/15-ц
№ 2-с/696/2/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Камянського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ виданий Камянським районним судом Черкаської області 02 березня 2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1536 грн. 60 коп. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105,105-1 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02.03.2015 року у справі № 696/282/16-ц.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2015 року у справі № 696/282/16-ц про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1536,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн., прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 15 год. 45 хв. в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2, за участю сторін.
Зупинити виконання судового наказу № 696/282/16-ц від 02 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасигаз» в особі Камянського УЕГГ заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1536,60 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн. до розгляду заяви.
Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області (55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Соборна, 136).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 61290154, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 696/282/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: