Court ruling № 61289901, 14.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8922/16-к

Провадження №1-кс/751/1938/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 14 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Стрижак І.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова Миколи Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12016270010006314 від 04.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчих експертиз по договорам, укладеними ПАТ «Облтеплокомуненерго» з вищевказаними контрагентами, в органу досудового розслідування виникала необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ «Ізодром» (ЄДРПОУ 21591608), юридична адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, та ТОВ «КЛК Будсервіс» (ЄДРПОУ 35725393), юридична адреса: м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, що перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, та їх вилученні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова Миколи Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ «Ізодром» (ЄДРПОУ 21591608), юридична адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, та ТОВ «КЛК Будсервіс» (ЄДРПОУ 35725393), юридична адреса: м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, що перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, та можливість їх вилучення старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко