Справа № 587/1040/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового засідання
13 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Стрибуль Ю.М.. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення не має..
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
Обвинувачені, кожен окремо, згодні з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 23 вересня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 61289059, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/1040/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: