Справа № 761/22142/16-ц
Провадження № 2-с/761/50/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коперника 12-Д» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Заявник у вересні 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2016 року по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коперника 12-Д» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 120, 121, Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач (заявник) повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола учасників процесу.
З тексту заяви вбачається, що заявник не надав копії заяви та додатків для всіх учасників процесу
Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для його виправлення.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коперника 12-Д» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61287913, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/22142/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: