Справа № 263/5692/16-ц
Провадження № 2/263/2545/2016
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПП «ЧАРА», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики від 02 березня 1999 року недійсним, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових коштів , -
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2016 року до суду звернулась позивач із зустрічною позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.06.2016 відмовлено у прийнятті зустрічного позову та об'єднання їх в одне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року було повернуто позовну заяву для належного оформлення.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області 18 серпня 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду скасовано.
Згідно автоматичного розподілу, провадження розподілено судді Скрипниченко Т.І., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 209 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЧАРА», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики від 02 березня 1999 року недійсним, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення грошових коштів.
Призначити розгляд справи в загальному порядку на 12 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 61286600, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/5692/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: