МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13.09.2016 р. № 814/3132/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомУправління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення коштів в сумі 41166,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.11.2014 року зупинено провадження у справі №814/3132/14 за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 41166,18 грн. до до набрання законної сили рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва в кримінальному проваджені за №12014150050002230, яке було відкрито у відношенні позивача.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додав ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі 488/3935/14-к про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 814/3132/14 за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 41166,18 грн. .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.16 о 12:20.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 61285364, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3132/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: