ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Київ№ 826/6256/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/6256/15
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Національної гвардії України провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р. позов задоволено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу №826/6256/15.
2. Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 09:00год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №39.
4. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 61285161, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6256/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: