Court ruling № 61284959, 06.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 вересня 2016 року м. Київ № 826/6763/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів

про визнання протиправним та скасування наказу №178-о

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України (надалі - відповідач/Міндоходи України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ від 16.03.2015 р. №178-о «Про звільнення ОСОБА_1.»;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника ГУ Міндоходів АР Крим;

3. Допустити негайне виконання постанови у порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

Водночас, 23.04.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень п.7 ч.1, п.3 ч.2 ст.3, ч.3 ст.4, пп.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» у взаємозв'язку з положеннями ч.2 ст.1 цього закону, положень ст.19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями її ст.64 та зазначеними положеннями цього закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015 р. клопотання представника позивача було задоволено, зупинено провадження у справі №826/6763/15 за позовом ОСОБА_1 до Міндоходів України про скасування наказу, поновлення на роботі, до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положень п.7 ч.1, п.3 ч.2 ст.3, ч.3 ст.4, пп.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» у взаємозв'язку з положеннями ч.2 ст.1 цього закону, положень ст.19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями її ст.64 та зазначеними положеннями цього закону.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015 р. ухвалено звернутися до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» положенням Конституції України, а саме п.8 ч.1 ст.3, ч.3 ст.1, п.2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням ст.8, ч.2 ст.19, ст.21, ч.2 та ч.3 ст.22, ч.2 та ч.3 ст.24, ч.1 ст.38, ч.1 ст.43, ст.58, ч.2 ст.61, ст.62, ч.1 ст.64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшов лист, в якому останній зазначає про наявність істотних обставин, що мають значення для подальшого вирішення адміністративної справи №826/6763/15 по суті.

Розглянувши поданий представником позивача лист та додані до нього документи, з метою повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/6763/15.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №826/6763/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу №178-о - поновити.

2. Призначити судове засідання на 22.09.2016 р. на 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Качур