ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2016 р. Справа № 914/2171/16
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нове Село Жидачівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго», м. Жидачів Львівської обл.,
про визнання недійсним рішення.
Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго» про визнання недійсним рішення.
У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.Подав клопотання з проханням викликати і опитати інженера з технічного аудиту Жидачівського РЕМ ОСОБА_3, який складав Акт №025302 про виявлені порушення у споживанні електроенергії, а також викликати у судове засідання експерта ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4, що складала висновок №1194 від 18.05.2016р.
Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе викликати зазначених посадових осіб у судове засідання для отримання пояснень по суті справи.
У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.
Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У зв'язку з викладеним та керуючись ст.30, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 р. о 15:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Зобов'язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;
2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Викликати у судове засідання 26.09.2016р. інженера з технічного аудиту Жидачівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_3, який складав Акт №025302 про виявлені порушення у споживанні електроенергії ПП ОСОБА_1, для дачі пояснень з питань, що стосуються даної справи.
5. Викликати у судове засідання 26.09.2016р. експерта ЛНДІ судових експертиз ОСОБА_4, що складала висновок №1194 від 18.05.2016р. експертного трасологічного дослідження засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЕ-1.02/2КРТ №7230602, для дачі пояснень по суті справи.
Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 61284499, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2171/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: