ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 вересня 2016 р. Справа № 902/707/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТЕК" (04107, АДРЕСА_1)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр"МЕДІВІН" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 10)
про стягнення грошових коштів в сумі 22 370,09 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/707/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДІВІН" про стягнення грошових коштів в сумі 22 370,09 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2016 року.
У судове засідання 13.09.2016р. з'явився лише представник позивача.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.)(адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).
Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; уточнений розрахунок інфляційних втрат; докази оплати чи часткових проплат заборгованості після порушення провадження у справі, в разі наявності; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази оплати чи часткових проплат заборгованості після порушення провадження у справі, в разі наявності; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (04107, АДРЕСА_1);
3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 10).
The court decision No. 61284077, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/707/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: