Court ruling № 61284043, 13.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.09.2016р. Справа № 905/2766/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали заяви №41 від 18.08.2016р. Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом: Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія”, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область,

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. позовні вимоги Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля” на користь Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” на виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2014р. по справі № 5006/33/85/2012 суму у розмірі 222 709 грн. 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 340 грн. 64 коп.

28.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 повернуто заявникові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2766/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду від 27.04.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі № 905/2766/15 повернуто скаржникові без розгляду.

23.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 41 від 18.08.2016р. Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля”, про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що договір переведення боргу від 30.03.2016р., на який посилається заявник, містить підпис уповноважених осіб та печатки підприємств лише Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтер-Агро”.

Публічним акціонерним товариством “ДТЕК Павлоградвугілля” не надано жодних доказів надання кредитором (Державним регіональним геологічним підприємством “Донецькгеологія”) згоди на переведення боргу у даній справі на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтер-Агро”.

13.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного регіонального геологічного підприємства “Донецькгеологія” надійшли пояснення вих.№1/710 від 12.09.2016р., згідно яких позивач зазначив, що договір про переведення боргу не є трьохстороннім, згоди, вираженої письмово чи у будь-який інший спосіб, позивач не надавав та просив відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №905/2766/15.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви № 41 від 18.08.2016р. Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Павлоградвугілля” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №905/2766/15, відмовити.

Суддя Ю.С. Мельниченко