Court ruling № 61283909, 22.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.15 Справа № 905/3555/14

Господарський суд Донецької області у складі:судді Овсяннікової О.В.,

при секретарісудового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення 23 539,36 гривень,-

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність № 21-1-747/11р. від 04.06.2015)

від боржника: не зявився

від ДВС:не зявився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського сулу Донецької області знаходилась справа № 905/3555/14 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення 23 539,36 гривень.

18 червня 2014 року по справі було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з Головного управління юстиції у Донецькій області 23 539,36 гривень боргу.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, господарський суд Донецької області призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Таким чином господарський суд Донецької області був позбавлений можливості видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 905/3555/14 від 18.06.2014.

З 27 квітня 2015 року господарський суд Донецької області відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

09 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява № 21/1-1807/11р Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про видачу наказу про примусове виконання рішення по справі № 905/3555/14 від 18.06.2014.

Відповідний наказ був виданий господарським судом та із супровідним листом від 27 липня 2015 року направлений на адресу стягувача.

26 серпня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, судовий наказ про примусове виконання рішення по справі № 905/3555/14 від 18.06.2014 був виданий господарським судом після закінчення річного строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому він був позбавлений можливості подати наказ до примусового виконання у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що наведені заявником обставини вказують на існування у нього суттєвих перешкод для своєчасного предявлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що причина пропуску встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання є поважною, а заява стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задовольнити.

Відновити Управлінню Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення по справі № 905/3555/14 від 18.06.2014 до виконання.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2015 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня їїпідписання.

Суддя О.В. Овсяннікова