Court ruling № 61283398, 08.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року К/800/49782/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий); Горбатюка С.А., Маслія В.І.,

секретар судового засідання Вишняк О. М.

за участю:

представників позивача Борисенка Є.К.,

Губарєвої Л.А.,

представника відповідача Шаповал С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України про визнання недійсним наказу та відновлення дії дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» - Борисенко Є.К., Губарєва Л.А. заявили відвід головуючому по справі судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміну А.В.

В обґрунтування підстав відводу зазначали, що процесуальна поведінка судді не відповідає критеріям, встановленим частиною першою статті 6 Європейської Конвенції із захисту прав і основних свобод, оскільки тривали час після відкриття касаційного провадження справа не призначалася до слухання.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу судді Єрьоміна А.В., заявлені позивачем, не є обґрунтованими.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представників позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Лизогубівське» - Борисенко Є.К., Губарєва Л.А. про відвід судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: