Court ruling № 61283355, 06.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Київ К/800/19220/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року

у справі № 820/11574/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна"

до Волинської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Волинською митницею ДФС подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 23 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 вересня 2016 року заявник вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав. При цьому, на виконання вказаної ухвали надіслав клопотання про відстрочення від сплати судового збору з посиланням на недостатність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволеню не підлягає, оскільки є необгрунтованим

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено, документ про сплату судового збору не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі № 820/11574/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед