ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Київ К/800/17281/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про скасування рішення призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 7 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 61283316, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/74/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: