ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 вересня 2016 року Справа № 925/1113/16
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого
акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія
“Автомобільні дороги України”, м. Черкаси
до Голов'ятинської сільської ради, с. Голов'ятине, Смілянського
району, Черкаської області
про стягнення 92 691 грн. 13 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "27" вересня 2016 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
31-21-49.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати позивача надати суду:
- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;
- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в
судовому засіданні.
6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.
7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 61282421, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1113/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: